Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Translations:Schutzbedarf/77/en: Unterschied zwischen den Versionen

Aus HITGuard User Guide
Isan (Diskussion | Beiträge)
Die Seite wurde neu angelegt: „<u>Example:</u> When do I want to create a new protection needs analysis and when a reassessment? As a rule of thumb, the first protection needs analysis should be done together in the form of an interview. This way, everything can be talked about in detail and any questions can be clarified. When new persons enter the circle of participants or when there is a change in the linked resources and/or data categories, an interview appointment can be helpful a…“
 
Isan (Diskussion | Beiträge)
Übersetzungseinheit als nicht mehr veraltet markiert, ohne Änderungen
 
(kein Unterschied)

Aktuelle Version vom 25. August 2025, 08:41 Uhr

Information zur Nachricht (bearbeiten)
Zu dieser Nachricht ist keine Dokumentation vorhanden. Sofern du weißt, wo und in welchem Zusammenhang sie genutzt wird, kannst du anderen Übersetzern bei ihrer Arbeit helfen, indem du eine Dokumentation hinzufügst.
Nachricht im Original (Schutzbedarf)
<u>Beispiel:</u> Wann möchte ich eine neue Schutzbedarfsanalyse erstellen und wann eine Neubewertung? In der Regel sollte die erste Schutzbedarfsanalyse gemeinsam als Interview ausgefüllt werden, damit alles genau besprochen werden kann und Fragen geklärt werden können. Auch bei Hinzukommen neuer Personen zum Teilnehmerkreis oder bei einer Veränderung in den verknüpften Ressourcen und/oder Datenkategorien, kann ein gemeinsamer Interviewtermin eine gute Idee sein. Dafür wird jedenfalls eine neue Schutzbedarfsanalyse erstellt, auch wenn vorherige Ergebnisse übernommen werden. Ist diese erste Hürde einmal geschafft, können regelmäßige, z.B. jährliche, Neubewertungen derselben Ressourcen und/oder Datenkategorien einfach als Self Assessment verschickt werden. In diesem Fall nehmen die gleichen Personen am Gespräch Teil und werden die gleichen Ressourcen und/oder Datenkategorien besprochen wie zuvor. Es wird quasi nur nachgesehen, ob sich in der Zwischenzeit, z.B. im vergangenen Jahr, etwas an den Schutzbedarfen geändert hat. Dabei unterstützen die Workflowpläne.

Example: When do I want to create a new protection needs analysis and when a reassessment? As a rule of thumb, the first protection needs analysis should be done together in the form of an interview. This way, everything can be talked about in detail and any questions can be clarified. When new persons enter the circle of participants or when there is a change in the linked resources and/or data categories, an interview appointment can be helpful as well. For this, a new protection needs analysis is created, even if previous results are adopted. Once this first hurdle is overcome, regular, e.g., annual, reassessments of the same resources and/or data categories can be sent out as self assessments. In this case, the same persons take part in the analysis and the same resources and/or data categories are talked about as before. Basically, you are just checking whether anything has changed in the protection needs in the meantime, e.g., the last year. Here, the workflow plans offer support.